:::
文章列表
農村出代誌。
《農村再生條例》2008年12月18日在立法院一讀通過。初步看來，這部法令分成二塊，其一為「農村社區的再生計畫」，其二為「整合型農地整備」。
究竟這是一個什麼樣的法令？為什麼在農村再生的條例中包裹著土地開發法案？
時 間：2009年2月22日 8:30 - 18:30
地 點：台南縣後壁鄉土溝村文化學堂（台南縣後壁鄉土溝村81號）
統籌執行：社區營造學會、社區大學全國促進會、台南藝術大學社區營造組
邀請對像：農民，以及社區、農村、部落、環境工作者，預計招收50名。
報名時間：即日起至2月19日止
報 名 費：200元(餐點+資料費用)。歡迎消費券！
... 觀看完整文章
台灣農業存亡的關鍵時刻已經來臨！
發起者：台灣農村陣線
每天，我們賴以生存的海島，先祖們埋入汗水、記憶與夢想的田地，一塊接著一塊，被水泥掩蓋。每天，伴隨著農地消逝的，不只是農業、農民，還有農村文化、自然生態，以及我們生命的共同依託——糧食。
台灣農村長期面臨農民所得低落、人口流失、勞動力老化、產銷結構失衡、糧食自給率下滑等問題。當台灣的糧食自給率只剩 30.6%，反觀鄰近的日本為 40%、中國為 95%，但政府卻不斷犧牲農業，放棄我們生命的自主權！
每天，我們都在緩緩告別，隱隱擔憂。
但是，我們不曾放棄。我們努力逆轉，中止小... 觀看完整文章
作者：蔡培慧(台灣大學生物產業傳播與發展學系博士候選人)
以 2005年的農林漁牧業普查推估，台灣的小農比例約佔全體農牧戶的92%。為數龐大的小農維持著小土地的私有制，兢兢業業運用微小的生產資源，持續投入農耕，成為社會穩定的力量。或許有人認為小農缺乏競爭力，然而，筆者卻認為，台灣小農可以在美國農產品傾銷、WTO開放市場的壓力中存活，就可以看出它的競爭力。更重要的是，維持大規模的小土地所有者的生存，就是維持台灣基層社會一個溫暖與生機。
當人們受制於經濟危機，當人們於金融風暴中受挫，小農提供一個休養生息的社會連帶。此外，小農多樣性的生產、適地適性的作物選擇更是台灣人健康、有... 觀看完整文章
2009年3月13日台北訊，莫聞報導
民進黨立委潘孟安昨（12）日召開《農村再生條例》公聽會，現場砲聲隆隆，民間與會者質疑此條例沒有政策願景，以農村再生之名行開發建設之實，且對農村土地管理相關辦法過於粗糙；農民則強調農民經濟有保障、有好的收入，景觀自然會改善。對此，農委會信誓旦旦會好好研究，但針對核心的生產問題，官員乾脆直言，此條例並不打算處理農業生產部份，間接點明此條例就是著重在景觀層面。
農再條例為農委會因應馬英九競選「農村再生」的政見所提出，去（2008）年12月立法院一讀通過，計劃以10年為期投入2000億特別預算進行「農村再生」。惟法案曝光後，各方社區組織工作... 觀看完整文章
作者：蔡嘉恆（「有機稻場」實習農夫）
在去年年底，立法院一讀通過了《農村再生條例》。預計花費10年共計1500億的經費——後來加碼到2000億——來「再生」農村。這個看似好消息的條例，實習農夫在讀過條文及一些相關評論之後，卻感到相當的驚嚇。以下，簡單跟大家分享一下我看《農村再生條例》的內容。
如果縣市政府覺得你的房子「妨礙整體景觀、衛生或土地利用」，他可以限期要求你改善。如果不改善，縣市政府會幫你改。然後，你要出錢。（行政院版《農村再生條例》草案第31條）
只要「經範圍內私有土地所有權人超過五分之三，... 觀看完整文章
採訪/撰稿:李慧宜、攝影/剪輯:葉鎮中
西元2000年，「農業發展條例」修法，放寬認定農民身份和興建農舍的條件。西元2007年，民進黨政府提出「農村改建條例」。去年年底，剛上任的國民黨政府再提「農村再生條例」。近十年來，每次的修法和立法，大家都說要讓農村活起來。
可是，農村活過來了嗎？農業需要的，是政府花錢蓋設施？還是提升產業競爭力？農民期待的，是地價上揚？還是恢復優良生產環境？已經一讀通過的「農村再生條例」，鎖定農地整合、農村規劃兩大議題，涉及硬體景觀和文化傳承的發展，我們的島在這一集，將帶您深入農村現場，一探「農村的生存遊戲」。
以往的台灣農村，是怎樣的景象？19... 觀看完整文章
作者 : 謝和霖(看守台灣協會秘書長)
陶淵明的歸去來辭傳唱千年，描寫著亂世中失意者在無奈下回到久別的家園。雖然田園將蕪，但只要土地仍是活著，一番整理耕作之後，又可產出足夠的食糧，滿足一家需求，因此，胡不歸？更何況軍旅生涯，長年與妻兒別離，一想起久違的家庭生活，更是頻頻「問征夫以前路，恨晨光之熹微。」待遠遠看到家園，稚子候門，則不禁載欣載奔了。這生動活潑的美妙文字，千百年來牽引著許多人的歸鄉夢。
農業，確實是經濟體中不可或缺的一環，因為其可讓人們進可攻，退可守。在生涯規劃無法實現之際，回鄉過田園生活，對受挫的心靈是莫大的撫慰；在已完成短期工作任務而暫無其他規劃之際，回鄉... 觀看完整文章
作者：孫德鴻（建築師）
親愛的下一代建築人，雖然有點突兀，請容我先替現役的建築人向你們致歉，我當然知道我不代表他們，他們也不會派我做代表，可是看到了今天發生在建築界以及這片土地上的事情，感覺就像小時候撞見同伴做了件奇怪的事情一樣，雖然明明與自己無關，卻仍忍不住害羞而臉紅了起來，更何況如果你們把信看完，會發現其實跟我有關，跟你們也有關，或者說，跟整個台灣都有關。
記得幾年前跟朋友閒聊時，曾聽到有人打算去鄉下買塊地、種種田、過過隱居的日子，當時心中頗為嚮往。一晃眼多年過去，我發現能夠完全拋棄都市生活的人本來就是少數，下定決心買塊地並開始改變生活的更不多，至於真的下田耕種的，... 觀看完整文章
作者：廖本全（臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、台灣生態學會台北工作站主任）
當政府的政策思考貧乏到只剩下「金錢」，而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時，真正需要「再生」的，恐怕正是政府本身。
2008 年底「農村再生條例（草案）」在立法院經濟委員會完成一讀，並由朝野共同將農村再生基金加碼為2000億元（原1500億元），此舉引起農運、環運、學 界、藝文界等大聲反對，而農委會則找來支持者（學者、社區工作者及政府官僚）透過媒體積極背書與行銷，一時間各說各話。預料在媒體不願（或無能）仔細檢 視、政客不知為何而戰下，下個會期將在政黨運作與「不聚焦」討論的策略下過關。
但檢... 觀看完整文章
2009年1月13日台北訊，易俊宏報導
台 灣環境資訊協會今（13）日辦理「保育自然，就是拼未來經濟」環境前瞻論壇，與談專家針對兩岸解凍之際，對大三通開放後的生態考量提出建言。台灣環境資訊 協會理事長董景生指出，未來兩岸交流日益頻繁，卻不見政府強化防疫檢疫能力，恐衍生入侵種蔓延的隱憂；此外，僅冀望博弈條款與明星物種提振觀光，卻相對忽 略軟體建設與本土生態保育。
整體而言，保育的前景利空多，當前政策仍是「開發重於保育」，恐怕不利後代「拼經濟」所倚賴的生態環境，與會專家提醒民眾要未來要加強監督政府與相關法案，並可參考國外推動公益信託，替公眾留住珍貴的農村文化與自然景觀。
... 觀看完整文章
作者：廖桂賢（美國華盛頓大學建成環境博士候選人、美濃農村田野學會顧問）
「土地開發」這件事，在人類社會中一向扮演著正面的角色，而許多民眾和國家政府對「土地開發等於繁榮」這個等式也是深信不疑。無止盡的開發，會讓人類走向永續的未來嗎？在全球環境變遷的趨勢越來越無法準確預測、危機越來越迫切的今天，我們必須好好省視開發價值觀的時候了。
根深蒂固的開發至上價值觀
5年前的夏天我到土耳其觀光，介於不同城鎮間的是一片又一片空曠的草原，同團一個不過國一的男孩說：「我覺得土耳其很好玩，但是太多荒廢的土地了， 應該多多開發才對」。一個小小年紀的台灣小孩，竟對土地使用有著如此「早熟」的看法... 觀看完整文章
作者：賀陳旦(台灣生態工法發展基金會董事長)
報載立法院已完成「農村再生條例」一讀，有政府2,000億加持在這個法案上，眾人期待，想必會列入優先立法，說不定新曆年後就通過實施。然而，這個大紅包究竟是啟動繁榮的（槓桿）支點，還是毒倒農民毒藥的糖衣呢？
整個35條文字，雖冠農村之名，其實為的是農地，且重點不在「農業」用地，而是農地非農化之後的利用。準確一點說，這是一套「鄉」村土地開發法，而不是農村重生法。
就事實而言，70萬農戶多數人的收入，泰半已經仰賴非農業來源。台灣糧食整體自足率又已低於32%（還在繼續衰退中）。要指望農業來救農村和農民是有點遙遠，農民擁有的土地就成了唯一希望... 觀看完整文章
作者：蔡培慧（台灣大學生物產業傳播與發展學系博士候選人)、吳音寧（作家）；二人皆為農家子弟
「真 實」的農村，到底是什麼？要「再生」成什麼模樣？專業農人、到工廠打工的兼職農人、出門在外的農家子弟、以及住在農村，而到農會或其他機關上班的職員、還 有進入農村進行社造的工作者，想必都有不盡相同的認知與「想像」。但重點不在這裡，重點在於行政院目前提出的《農村再生條例草案》，用兩千億基金的甜頭， 以及「由下而上」的宣示，夾帶、掩飾草案中最大的重點，那就是，行政機關得以「由上而下」，對公私有土地進行強制徵收、重劃、變更使用。
確實初看草案的第二章，可以看見「農村社區內之在地組織及團... 觀看完整文章
作者：傅恩過（綠色公民行動聯盟理事）
輪流執政的大黨，有什麼不一樣嗎？就拿農業政策來說吧！還真看不出太多的差別。農村風貌逐年變化，政策絕對是最大推手，從農地釋出方案、農業發展條例的修改、民進黨政府提出的農村改建條例，國民黨的農村再生條例，在不同的詮釋之下，卻仍包藏著相同的開發論調。
13年前，政府第一次推動農地釋出，將許多農地變更做為工業使用、或者住宅用地，兩千年兩黨交替之際，政府再次開放農地自由買賣，農業產值再度下 跌，2002年台灣加入世貿組織（WTO）、因應水稻出口限制，農地休耕面積年年增加。2006年將非都市土地農牧用地容許採取土石的審查大舉放寬，砂 ... 觀看完整文章
台灣農業存亡的關鍵時刻已經來臨！
每天，我們賴以生存的海島，先祖們埋入汗水、記憶與夢想的田地，
一塊接著一塊，被水泥掩蓋。每天，伴隨著農地消逝的，不只是農業、農民，還有農村文化、自然生態，以及我們生命的共同依託——糧食。
台灣農村長期面臨農民所得低落、人口流失、勞動力老化、產銷結構失衡、糧食自給率下滑等問題。當台灣的糧食自給率只剩 30.6%，反觀鄰近的日本為 40%、中國為 95%，但政府卻不斷犧牲農業，放棄我們生命的自主權！
每天，我們都在緩緩告別，隱隱擔憂。
但是，我們不曾放棄。我們努力逆轉，中止小農在台灣消失的可能。
然而，當我們... 觀看完整文章
「農村再生條例草案」初審通過 ，臺灣人糧食自給堪慮（全球暖化）
【回覆內容】第 97030972 號
敬啟者：您好！
感謝來信提供意見及建議，茲答覆說明如下：
1.農村再生條例草案之立法目的，在促進農村活化再生，解決現有農村土地限制困境，並提出農村再生發展區之劃設概念，配合農村再生計畫，對土地使用作較多目標的利用，透過有計畫性的引導，讓農村有秩序的發展，而農業發展之條文，應依循農發條例既有規範。
2.農地之維護，將配合國土計畫，分級分區管制辦理，並有農地釋出之機制。
3.本條例強調現有農村居住範圍內環境改善，配合農村再生計畫辦理擴大或變更僅屬少數例外。
4.農村再生條例在程序上期... 觀看完整文章
2000億規模的「農村再生基金」無法嘉惠農民、改善農村生活條件及鄉村景觀，卻反可能侵害個人財產權、讓農民喪失自耕農身份？農家子弟今(18)日出面提出質疑，並呼籲行政院撤回該項「滅農法案」。
立法院經濟委員會今(18)日審查通過行政院提案「農村再生條例草案」，將設置2000億農村再生基金，財源由政府分十年編列預算撥入，基金用途為補助縣市政府對農村再生之規劃經費、農村社區整體環境改善、公共設施興建、個別宅院之整建、農業相關產業活化等。其中農村土地活化因農地重劃、土地強制徵收及農地整備過程多數議決，可能侵害個人財產權問題引發爭議，委員會決議院會二讀前須經協商，並應舉辦公聽會聽取各界意見。
... 觀看完整文章
不知各位是否有關心到最近冒出來的這個等同於【滅農計畫】的【農村再生條例】！
倘若行政院版的農村再生條例真的如擬通過，
台灣農村的土地開發不但將遭受到"保護"（不是"限制"喔！），
小農、貧農也將被迫負債、離土、離農、離家！
而所謂【農村再生條例】更是完全對於農村產業的振興不置可否，
（這樣也叫做"農村再生"！？）
下面第一個連結是某位網友所寫的【三分鐘搞懂農村再生條例】，
可以幫助大家用最短的時間對這個事件知道一點概略的雛形，
另外是江湖在哪裡的作者吳音寧小姐所寫的【農村再生條例－基本法條爭議分析】，... 觀看完整文章