吳茂成  2011/8/26
佐合純造博士，日本河川整備中心河川組長。
福島核災事件之後，日本人對很多事情，有了不同的想法。
他說，一如台灣經歷八八風災，日本經歷這場大海嘯，如何與河川相處，他們也在長思中。

河川整備中心，成立於一九八七年，由日本官方、學者及民間共同組成的河川調查研究組織，主要工作在於河川、海岸環境的保護、發展及利用，進行相關的調查研究。研究主題有水岸空間及自然環境的保護及再生，也包括暖化及超級堤防的研究。

河川整備中心技術士後籐勝洋先生，進一步說明，他們的研究，希望促進活用河川的計畫。例如，為促進居民與河川的互動，因此特別在河岸邊設置咖啡座，或者是研究如何串連社區組織，與政府一起來活用社區河川。

他認為，活用河川，營造自然，在於思考如何使生物更多樣化，例如，設法恢復潟湖，或者將截彎取直的河川，恢復彎曲，促進河川多樣性，讓生物比較多。

後籐指出，河川整備中心也與學者合作研究，進行水岸生態調查，瞭解有那些動植物，同時建置資料庫，思考如何再活用這些資料。例如，他們發現日本有很多外來種的生物，因此就出版書籍手冊，教導居民如何清除外來的動植物。

簡言之，河川整備中心進行在地的知識的建構，同時活用知識的力量。

諸如水循環研究，幫助居民瞭解大自然，進行河川水質與流量的研究，探究多少流量，才可以促進生物的生存。

他們發現，原本生長在溫暖地區的紫蝶，竟然在北方發現，至於，超級堤防涉及到很多問題，目前只有地區翻新時才進行。

河川整備中心也在思考，面對地震海嘯時，河川船運如何發揮防災功能。

這些研究調查成果，最後會出版上網，也辦研討會，進行國際交流。

綜合後籐先生的分享，我們發現「調查、研究、行動、反思」這是河川整備中心的運作方式，

因此，面對這次福島核災事件，後籐表示，過去發展核電廠，追求的是生活便利，他說，或許我們要思考，人不要自私自利，要繼續蓋核電廠嗎？或是尋求新能源。
 
福島核災事件，帶給世人很大的衝擊，佐和純造先生有感而發，他十分感謝台灣，國家雖小，但是，捐款相對來說是最大。

因此，他也想要多多瞭解台灣河川ＮＧＯ運作情形。

在東京午後大雨中，這一場台日的河川整備工作對話，十分熱烈。

台灣案例分享，由魯台營老師談大高雄的河川環境運動經驗，台營從城市發展政策，檢視工業發展對河川的影響，進一步瞭解大高雄地區河川的生命轉變，最後從在地公民運動，促使政治人物簽署承諾書，凝聚河川整治願景，逐步展開行動。

愛河在一九六Ｏ年代工業化之後，水質開始惡化，台江嘉南大圳也從一九七Ｏ年，和順工業區設置之後，開始惡化。

城市發展政策，深深影響著河川的生命力。

從台日交流經驗來看，我們共同反思的問題，從工業發展的困境中，為河川找到生路，進行水岸再生的反思，探究親水綠道如何可能？公民如何參與河川整治審議委員會？

從日本河川整備中心來說，中心下設亞洲及日本河流再生網絡，事務局長和田彰，在會中進一步介紹日本河流再生運動、國際水論壇的發展趨勢，他說，二ＯＯ六年時，世界水論壇舉行，參加者除了日本、大陸，還有韓國等亞洲國家，這是亞洲河流再生網絡ARRN( Asian River Restoration Network)架構，若是可以，他希望台灣也能趕快加入這個組織，目前有三十九個團體參與。

他表示，日本的河流再生網絡JRRN (Japan River Restoration Network)，隸屬於亞洲河流再生網絡，不是正式的組織，主要任務在於促進交流，改善日本的河流環境，因此，除了網路之外，還有電子報及出版品，進行技術交換，ARRN與JRRN大同小異，歐盟好的情報與資料，由中心翻譯之後再傳給其他成員，去年亞洲河流再生網絡中心辦交流會，台灣也有參與，二ＯＯ七年在台灣逢甲大學舉行，也曾到高雄愛河參觀。

今天，台日河川ＮＧＯ交流，一如河流的匯聚與開展，我們都在找尋河川的生命記憶，恢復水的生命力，這是總合治水的思考的面向，水，何去何從？生態，如何復育？生活，如何改變？

我們都在尋找川之道！

簡言之，我們如何用水的尺度來思考，水與人的關係？瞭解城市的水文與地文關係，而非用人的尺度來看水何去何從？

一如水岸再生不是河川綠美化工程，而是治水的核心哲學。

因此，從台江山海圳綠道的推動來說，如何還給嘉南大圳原有的水圳貌，就會觸及下水道公共政策與生活願景的想像，就會觸及到水患治理、水岸再生、綠道網絡建構，從日本河川ＮＧＯ組織、鶴見川、和泉川、源兵衛川的再生運動，吾人可以廣開智庫會議，擴大民眾參與層面，最後才形成政策，具體來說，就是要重規劃，廣參與，勤實踐，如此才能破除官僚的行政霸權，凝聚河川公民行動的力量，如此，才能日有所進，月有所改，年有所變，參與者才能從實踐中，產生行動增能效果，形成善水之力。