針對未來臺南市在古蹟中的老樹維護管理問題，文化局25日下午在文化資產中心國際會議廳舉辦「臺南市古蹟、老樹維護管理座談會」，與會的專家學者除了臺南社大的瑞光、建龍、老樹節促進會的翹哥，其他包括有林試所森林保護組的吳孟玲組長、屏科大森林系的楊勝任、葉慶龍教授，臺大植物病理系孫岩章教授、臺灣愛樹保育協會江慶洲副秘書長、臺大實驗林管理處助理研究員蕭文偉、嘉義大學森林及自然保育系何坤益教授，文化局葉澤山局長主持。

    很意外的現場擠了滿場的聽眾，不過後來在提問的過程中，發覺有些是文化局要求來參加的各古蹟管理人員(當然他們也有必要要參加啦)，有點驕傲的是除臺南社大的同事們參加之外，也有很多是我們樹公民的夥伴主動來參加的，且大家發言都提到對社大投入樹木保育的支持，讓與會的官員及學者都看到臺南社大的公民行動能量。

    會後討論主要提問是針對如長榮中學的"移樹"事件，及市府將成立樹木銀行，讓市民可以移樹的作法提出技術上的詢問，老樹到底可不可以移植？吳孟玲組長提出一個很重要的數字，她說：要能保證移植其存活率要到九成以上，才可以去移它。所以很多人要把樹移到樹木銀行，其實大多的人是要把它移開，卻非要管它死活，因此要重新評估老樹銀行的配套措施。建議大家可以實地去看看有成立樹木銀行的城市，有多少樹木是存活的？

　另外，她會後也提醒我要注意移樹的成本與效益，她說如果要依護樹的標準移植流程，移動一棵樹的成本是非常高的，有多少人會花比樹木本身價格的10倍以上金額來移樹？所以移樹是必要的嗎？可由此來思考樹木銀行的必要性。而有移植經驗的楊勝任教授則補充，樹木移植有沒有可能百分之百存活？有，但技術非常難，必須在每個環節都非常小心。根與枝要講究平衡，下面的土包，枝要打好，還要注意水分是否足夠，要以樹是一種生命的角度來作思考。所以，樹木可不可以移植？可以，但技術及成本非常高。

　除了確認與會者（尤其是林試所）對樹木移植的看法之外，也提出對於台南公園樹木維護的討論，主要是對局長拋出臺南公園再四年成為百年公園的風向球，而請建龍補充說明臺南公園成為古蹟的可行性。建龍表示，台南公園可以作為臺南U+FF02複合性文化資產U+FF02得的代表，可以以自然加文化特色作為遺產的特色。是人文與自然共存的文化遺產。如能成功，可以說是文化局可以作的全國性創舉，可以透過擴大文化遺產的方式處理。當場也獲得葉澤山局長的認同，表示將邀社大等民間團體擇期共商。

　或許是因為來的人都是對樹木的維護有共識，所以並未聽到什麼反對的聲音，比較可惜是因時間的關係，較少著墨在現存的問題，如孔廟老樹的維護作法，以及在市府U+FF02屬地主義U+FF02的政策下，古蹟中的老樹歸文化局管，文化局未來的管理措施是什麼，都較少提及。另農業局主管老樹的李婉瑩科長也全程與會，會後並邀請社大共商九月二十九日老樹節活動的合作，以及對未來老樹維護的合作方式。她表示已將珍貴樹木審議委員會的位階拉高，