312009-03-18 |
《本周最新消息》強烈要求環保署修改不合時宜的限塑政策！
強烈要求環保署修改不合時宜的限塑政策！ 《本周最新消息》臺灣拼布節 2009台灣國際拼布大展
Taiwan International Quilt Exhibition 2009∣TIQE2009 來自美國 加拿大 荷蘭 比利時 義大利 澳洲 日本 以色列 臺灣 共9個國家 37位國外藝術家、27位臺灣藝術家 147幅藝術拼布作品 參與展出 7進階拼布工作坊 9免費導覽解說 5免費拼布體驗營 大展作品專輯出版
《農村再生條例》不要說再見 -- 守護台灣農村聲明
台灣農業存亡的關鍵時刻已經來臨！
《農村再生條例》農地已死 如何再生
作者：傅恩過（綠色公民行動聯盟理事）
輪流執政的大黨，有什麼不一樣嗎？就拿農業政策來說吧！還真看不出太多的差別。農村風貌逐年變化，政策絕對是最大推手，從農地釋出方案、農業發展條例的修改、民進黨政府提出的農村改建條例，國民黨的農村再生條例，在不同的詮釋之下，卻仍包藏著相同的開發論調。 13年前，政府第一次推動農地釋出，將許多農地變更做為工業使用、或者住宅用地，兩千年兩黨交替之際，政府再次開放農地自由買賣，農業產值再度下 跌，2002年台灣加入世貿組織（WTO）、因應水稻出口限制，農地休耕面積年年增加。2006年將非都市土地農牧用地容許採取土石的審查大舉放寬，砂 石業者可以規避環評，再次入侵山坡地以及平地的農牧用地。
《農村再生條例》農村再生 二千億的誘惑
作者：蔡培慧（台灣大學生物產業傳播與發展學系博士候選人)、吳音寧（作家）；二人皆為農家子弟
「真 實」的農村，到底是什麼？要「再生」成什麼模樣？專業農人、到工廠打工的兼職農人、出門在外的農家子弟、以及住在農村，而到農會或其他機關上班的職員、還 有進入農村進行社造的工作者，想必都有不盡相同的認知與「想像」。但重點不在這裡，重點在於行政院目前提出的《農村再生條例草案》，用兩千億基金的甜頭， 以及「由下而上」的宣示，夾帶、掩飾草案中最大的重點，那就是，行政機關得以「由上而下」，對公私有土地進行強制徵收、重劃、變更使用。 《農村再生條例》農村再生 不是郊區化！作者：賀陳旦(台灣生態工法發展基金會董事長)
報載立法院已完成「農村再生條例」一讀，有政府2,000億加持在這個法案上，眾人期待，想必會列入優先立法，說不定新曆年後就通過實施。然而，這個大紅包究竟是啟動繁榮的（槓桿）支點，還是毒倒農民毒藥的糖衣呢？ 《農村再生條例》開發不是硬道理作者：廖桂賢（美國華盛頓大學建成環境博士候選人、美濃農村田野學會顧問）
「土地開發」這件事，在人類社會中一向扮演著正面的角色，而許多民眾和國家政府對「土地開發等於繁榮」這個等式也是深信不疑。無止盡的開發，會讓人類走向永續的未來嗎？在全球環境變遷的趨勢越來越無法準確預測、危機越來越迫切的今天，我們必須好好省視開發價值觀的時候了。 《農村再生條例》前瞻2009環境趨勢：保育自然資產 有賴全民監督與公益信託2009年1月13日台北訊，易俊宏報導
《農村再生條例》誰來看守台灣農村？評農村再生（再犧牲）條例 作者：廖本全（臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、台灣生態學會台北工作站主任）當政府的政策思考貧乏到只剩下「金錢」，而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時，真正需要「再生」的，恐怕正是政府本身。 2008 年底「農村再生條例（草案）」在立法院經濟委員會完成一讀，並由朝野共同將農村再生基金加碼為2000億元（原1500億元），此舉引起農運、環運、學 界、藝文界等大聲反對，而農委會則找來支持者（學者、社區工作者及政府官僚）透過媒體積極背書與行銷，一時間各說各話。預料在媒體不願（或無能）仔細檢 視、政客不知為何而戰下，下個會期將在政黨運作與「不聚焦」討論的策略下過關。 《農村再生條例》建築師與農舍：一封給下一代建築人的道歉信 作者：孫德鴻（建築師）親愛的下一代建築人，雖然有點突兀，請容我先替現役的建築人向你們致歉，我當然知道我不代表他們，他們也不會派我做代表，可是看到了今天發生在建築界以及這片土地上的事情，感覺就像小時候撞見同伴做了件奇怪的事情一樣，雖然明明與自己無關，卻仍忍不住害羞而臉紅了起來，更何況如果你們把信看完，會發現其實跟我有關，跟你們也有關，或者說，跟整個台灣都有關。 《農村再生條例》解甲歸田作者 : 謝和霖(看守台灣協會秘書長)
《農村再生條例》再生的爭議 採訪/撰稿:李慧宜、攝影/剪輯:葉鎮中西元2000年，「農業發展條例」修法，放寬認定農民身份和興建農舍的條件。西元2007年，民進黨政府提出「農村改建條例」。去年年底，剛上任的國民黨政府再提「農村再生條例」。近十年來，每次的修法和立法，大家都說要讓農村活起來。 《農村再生條例》農村，該是什麼樣子的呢？──聽實習農夫說《農村再生條例》 作者：蔡嘉恆（「有機稻場」實習農夫）在去年年底，立法院一讀通過了《農村再生條例》。預計花費10年共計1500億的經費——後來加碼到2000億——來「再生」農村。這個看似好消息的條例，實習農夫在讀過條文及一些相關評論之後，卻感到相當的驚嚇。以下，簡單跟大家分享一下我看《農村再生條例》的內容。 《農村再生條例》農村再生條例公聽會 官員直言：不打算處理農村經濟 2009年3月13日台北訊，莫聞報導民進黨立委潘孟安昨（12）日召開《農村再生條例》公聽會，現場砲聲隆隆，民間與會者質疑此條例沒有政策願景，以農村再生之名行開發建設之實，且對農村土地管理相關辦法過於粗糙；農民則強調農民經濟有保障、有好的收入，景觀自然會改善。對此，農委會信誓旦旦會好好研究，但針對核心的生產問題，官員乾脆直言，此條例並不打算處理農業生產部份，間接點明此條例就是著重在景觀層面。 《農村再生條例》小農生產的社會意義作者：蔡培慧(台灣大學生物產業傳播與發展學系博士候選人)
以 2005年的農林漁牧業普查推估，台灣的小農比例約佔全體農牧戶的92%。為數龐大的小農維持著小土地的私有制，兢兢業業運用微小的生產資源，持續投入農耕，成為社會穩定的力量。或許有人認為小農缺乏競爭力，然而，筆者卻認為，台灣小農可以在美國農產品傾銷、WTO開放市場的壓力中存活，就可以看出它的競爭力。更重要的是，維持大規模的小土地所有者的生存，就是維持台灣基層社會一個溫暖與生機。 《農村再生條例》敬邀連署：「不要說再見──守護台灣農村聲明」台灣農業存亡的關鍵時刻已經來臨！
發起者：台灣農村陣線
每天，我們賴以生存的海島，先祖們埋入汗水、記憶與夢想的田地，一塊接著一塊，被水泥掩蓋。每天，伴隨著農地消逝的，不只是農業、農民，還有農村文化、自然生態，以及我們生命的共同依託——糧食。 |
 |
臺灣拼布節
