藉由討論克林姆的畫，到底是情色、色情或藝術？﹝麻煩老師貼圖片﹞帶到人體彩繪這個話題，哇賽！唇槍舌戰之激烈，一直到下課時間到，都欲罷不能，來不及加入戰場的同學，或有意見要反擊的，這個空間是開放的，也非常歡迎光臨本店的舊雨新知，進來喝杯茶，加入戰場。

以下是同學看克林姆的畫。
惠琴：說看畫每個人的感覺不一樣，就看他心裡怎麼想的
美藻：整幅畫四平八穩，並不色情
蕭老師：沒有煽情的感覺
有些我來不及紀錄，話題來到人體彩繪，佳靜說美隨著時代的改變，可能會回歸過去，畫家為什麼一定要畫女人，
到底是脫光光才是美，或者遮遮掩掩曚矓才是美，從古以來女人都被物化了，為什麼一定要彩繪在女人身上，男人不可以畫嗎？光坤說人體彩繪是色情的。因為人是虛偽的可以藉由彩繪人體公開的看裸女，為了滿足男人的視覺慾望，所以彩繪在女人身上。

現場只有武昌大哥和老師是男的，好好玩哦！老師一直找另外一些米開朗基羅和古希臘裸體雕像來印證也有男的呀！快要招架不住我們這群毆芭參小姐了！唉呀！班寶宇珩今天沒來，
不然更精采。

其實美女連女人也會多看一眼的，蕭老師說她年輕時曾經看過美的讓她忘了正在做什麼事的胸部﹝非裸女﹞甚至產生性趣 ，所以人體彩繪到底是色情還是藝術，端看看者的心態囉！　

老師下課後的回應..

你沒問我什麼是"色情與藝術"的分界前,
我原以為我懂了,
當你問我時,
我卻發覺自己並不懂......


原想最後一堂課,大家好聚好散,快樂過年去
沒想到光坤的一個問題,
讓我開始又陷入了沉思,
看來,寒假除了榮格外,又多了新功課,
我已將它排入下學期的上課內容內.
想想,在社大最大的收穫,
就是收集了一堆讓我去絞盡腦汁的好問題,
其實很喜歡把自己丟到問題的海洋裡,
然後再自己將自己救起來的感覺.


讓我們擺脫陳腔爛調,
重新來思考這些問題,

裸體是色情嗎?
藝術與色情的分界何在?
我這幾天有了一些小小想法,
先與大家分享一下,如果不同意,
也歡迎您吐吐槽,
我想,
裸體不是色情,
色情其實是一種態度 .
為什麼這麼說呢?
色情是一種關乎你怎麼去看待裸體的態度.
一個裸體的原始人,他不會覺得自己是色情的,他的夥伴也不會,
即使是性交,也不是色情的,
裸露與性交其實是一種自我最舒坦的展現,
小朋友在2-3歲時,也不會覺得裸露是丟臉的,
一直到7-8歲以後,他們才覺得裸露是色情的.
那色情的觀念是從何而來的呢?
我想是文明吧!
文明的人壓抑了自己的性本能,
才會有"色情"這概念,
所以說"色情"應該是伴隨文明而來的一種概念,
對原始人而言,那是自然"natural"的一部份,崇拜它,
因為它是繁衍後代的活動,它是神聖的.

至於藝術與色情的分界在那裡呢?
我們可能要來定義藝術是什麼,色情又是什麼?
才能回答這個問題, 想等人多時再討論才有趣.
我將在下學期看完"小樹的故事"這部電影後,
討論這個問題,
感謝光坤的問題,也感謝大家的刁難,
讓我重新思考這個看起來很簡單的問題,
我突然發現,這問題並沒有我們想像的那麼簡單.

方傑