吳茂成

2013/12/27

台江文化中心地方說明會，感謝所有台江夥伴、積極公民的參與，大家的心，讓冷冷的夜有了溫暖！

「台江文化中心欠臨門一腳，剩下細部設計，還在進行，要聽大家意見，共同一起來成就，達成這件事。」代表市長出席主持的陳美伶秘書長，如此說道！

在地方深耕公共領域之路，的確如此，眾人之事，必須眾人成之，用現代話語來說，就是公私合作。在眾人參與的過程中，必然會有所辯論，然而，首要在於願景的共同想像，在於觀念的啟迪，在於文化價值的建立，在辯論之中，必須善聚因緣，從善念之處集力，如此，才能發大願力，走長路，一如大道公的社會參與、終身學習、終身行道的精神。

回觀台江文化中心推動至今十年，我們從民間發起，發展到今天，成為公共建築運動，始料未及，也確屬可喜，在推動之中，能夠引發人心關注、討論、發想，進而參與文化運動，這才是台江文化中心的文化運動意義！

回觀保留台灣歷史博物館運動，也是由地方發起，歷經十年，然而，我們偏於台史館留不留在台江的討論，忽略了台灣歷史博物館做為生態博物館、社區博物館的經營重要性，以致於整個保留運動也停於台史館確定留在台江之後，漸歇漸止，台史館經營與台江文化運動，也漸行漸遠！

如何轉向呢？我們必須從公共建築的民眾參與、在地經營、公民文化權的實踐反思做起！

今晚的台江文化中心地方說明會，實是一場精彩的公民論壇，直到九點四十分結束，外面好冷，大家未曾提早離席。大廟主委、委員，社大校長、師生、學程經理人、大廟興學文化志工隊、在地里長、社區居民代表、台江文化促進會、在地小學校長、退休教師、在地大學生、建築師、青年人、議員、市府官員…擠滿教室，還坐到外面聆聽發言。

今晚討論重點，一是經營面，台江文化中心公私合作的經營機制，必須即早啟動，讓設計與經營結合，二是設計面，演藝廳造型要有台江主體意象（鯨魚、大廟…），不要有太多的角，造成鄰近社區民怨，以及戶外展演空間要更親民、便民、有足夠的綠蔭舒適度，防洪設計要確實、無障礙空間對老人小孩要友善、停車位、戶外廁所要夠…等問題。

地方覺得台江文化中心規劃太久，市府要加快腳步，建築師提出的作品，要讓議會與地方都滿意，不能一再檢討，設計太複雜化，很多東西會失敗，單純也不見得不好，要實用。（發言記錄）

台江文化中心是台江生活的「蛋黃區」，很重要，但是建築外表沒有代表性，太多角，怕會傷到附近住家住戶，是不是用圓的建築風格，象徵鯨魚。（發言記錄）

造型比較瑣碎，若能整合成單純意象，清楚的型式，也許比較有力量，目前看起來較瑣碎，社大教室，教室形狀可以單純一些，建築師畫出來是方形，要稍為偏矩形，長一些才好用。（發言記錄）

正面視覺焦點在那裡？軸線在那裡？動線要有一些距離，以後人要出來才有空間，建議動線，就像台南市文化中心有一段動線，才能看見建築主體，表現出台江文化中心特色，尤其安吉路正面的焦點，造型不要角一堆，鄰近有很多住家居民，會射到，要敦親睦鄰。（發言記錄）

建築設計在天際線有水波，但是台江內海變陸地，目前鄉親大多不是從事討海工作，做穡、離海很久，比較重要的是廟的意象，今天在大廟辦說明會，很多郷親來，每一個聚落都有廟，台江公共建築，要將廟的意象加進來，有廟的意象，也讓鄉親安心許多。（發言記錄）

今晚，老中青及空間專業工作者相繼發言，在地人展現台江公民的精神，勇於與公部門、建築師辯論對話，相當精彩，可見台江文化中心興建，已從在地人，連結更多的專業工作者的參與，這也看出設計要成功，必須在這幾方面努力，加快腳步，公部門與台江大廟、NGO、社區、專業工作者合作，將是台江文化中心發展的重要關鍵力量。

公部門對此也有積極性的回應，陳美伶秘書長認為，台江文化中心將是台江居民重要休閒空間，設計要讓大家非常好使用，造型太多角的部分要改善，無障礙空間也會進行，她說，這棟建築必須是鑽石級綠建築，這也是賴市長的重要政見，她坦言，雖然壓力很大，但是市府團隊會全力衝刺，為爭取時效，會將訊息隨時公開，邀地方、社大來參與。

今晚台江人展現實踐公民文化權的參與精神！

台江文化中心，從催生以來十年，從願景的在地討論，到與公部門的對話與協商，我們歷經了很多的波折，但是，我們懷著文化參與的精神，不斷學習，不斷前進。

幾年下來，我們發展出如何與公部門，進行「公私對話」的參與模式，催生台江公共建築，我們認識到台江文化中心的設計與經營，必須結合劇場、圖書館與社大專業工作者經驗知識，以及社區生活模式，才能做好基本設計，我們更發現，一棟好的公共建築必須要有好的公私合作的經營策略，才能有良好的空間機能。文化局長葉澤山即表示，台江文化文化中心每年的預算可以精算出來，然後再考量發展自己在地特色的文化，至於台江文化中心經營機制，目前的台江文化季已發展出公私合作的討論機制，這部分應沒有問題，事實上，推動文化工作，也要地方幫忙，未來經營機制是何形式，大家可以再討論。

政府的公共建築要讓地方參與，台江文化中心創先例，讓地方來參與，這是要肯定。（發言記錄）

經營才是重點，未來經營使用是重點，這部分會要求文化局、秘書長要處理。（發言記錄）

長期以來發展公共建築，要感謝文化局承辦科願意與我們聊天，我們在開創公私合作，這意味著市政府與地方合作，從社大師生來說，我們會考量如何使用空間，例如廟埕的使用討論，這裡是居民會參與的地方，微氣候處理不好，那麼，西曬、硬鋪面會不利居民進入。廟埕扮演台江文化中心的客廳角色，這部分要請建築師多多思考。（發言記錄）

以成大藝術中心經驗來說，未來台江文化中心演藝廳編制為何？是否有專業的人才很重要，以及預算多少，都要去考量，經營才能上軌道。（發言記錄）

台江文化中心的催生運動，也讓我們發展出「社大、圖書館、演藝廳」三合一的公共生活與文化教育發展策略，這是值得我們堅持之處，保留在地老樹，創造「廟埕」的文化空間，建物配合在地生態環境而發展，這是值得肯定之處，然而在設計上如何去掌握台江文化元素，創造具有台江意象的建築造型，在顏色與建材的選用，目前還有很大改進空間，仍然需要重新發展思考，同時，廟埕的文化空間如何創造風與綠蔭廊道的人性尺度空間，目前仍然遭遇瓶頸。

最後是，我們不能忘記台江水患記憶，我們如何創造蓄水與滯洪的空間，這部分有待科學的精確評估與設計。

施工要考量日後維護，以後業主在生態部分與排水問題等維護要注意，萬一淹水，就要將地面高層抓高，挖出來的土要如何使用，也要思考。（發言記錄）

基地要抬高五十公分很好，但是界面要去思考，這裡是公共空間，進入要有親民的設計做法。（發言記錄）

路面高五十公分，以我的經驗，這裡淹水有四十公分，要長期思考，再抬高一些，土要挖清楚。（發言記錄）

說故事教室是玻璃牆，怕會悶熱，對流通風若不好，無法負擔太多冷氣費用。植生牆在東邊有礙教室視野，社大白天課不多，要防日曬，應在西邊，我們也希望去認養，這部分要建築師考量。（發言記錄）

寒冷的冬夜再長，總會過去，接下來，我們必須思考今晚聚焦討論的台江文化中心演藝廳造型、「廟埕」的戶外展演空間、防洪設計、無障礙空間、停車與廁所…等重要問題，在最後的設計階段，在動土之前，是否有確實改善，這是我們不能放棄的責任。

我們必須反思，也必須向政府堅定的表達，我們要蓋的是台江百年的文化建築，能夠吸引我們的孩子去，能夠方便阿公阿嬤、我們的父母親使用的文化中心、融合演藝廳、社區大學、圖書館的終身學習中心，因為，一棟公共建設計良善與否？將影響著未來的子孫如何使用，也展現公部門施政的能力與品質。

一如陳美伶秘書長在會中所言，我們要設計一棟大家有共識的公共建築，大家才有參與感，讓市民有更多的認同，她希望建築師從善如流，大家一起來努力，永續經營部分則會在動土之後展開討論。

整個設計討論很多次，這些審查意見的整體整合是很重要，邀那麼多專家來參與，委員們很認真，有的還提供案例討論，這種討論相當值得，設計時也可以向鄉親說明。（發言記錄）

地方說明會是重要，但是未來如何經營更重要，這要政府事先去構思，剛剛提到蘭陽博物館設計，也是宜蘭在地團體實際進去參與設計與經營。例如要展現宜蘭歷史，如何結合森林專家、水文調查…宜蘭水文展示，不僅是建築師的設計，也有地方的意見，但是空間有不好使用的地方也是會儘量改掉。（發言記錄）

在最後階段，生於斯、長於斯的台江鄉親，我們更要挺住，十年的推動長路已過，歷經許多的困難波折，但是，在大道公、鄉親的願心之下，集合了台江各界、鄉親的心力的台江文化中心，只剩下最後一哩路，我們除了感謝所有幫助台江的專家學者委員、大廟、社區、市長、局長、科員、議員…學校老師同學之外，我們更要從公共建築的細節處去要求，就好像在蓋自己的家、自己的客廳一樣，不斷的與公部門、文化局、建築師溝通討論，直到能夠對自己、對孩子、對父母親、阿公阿嬤有所交待為止，集力、集氣、集思、集志，共同想像台江文化中心的空間美感與機能，我想，這是公共建築最基本的人性尺度，也是對台灣公共建築制度、建築師如何養成、建築理念的挑戰與反省。

最後，設計的最後階段，也是台江文化中心經營的開始，如何共創公私治理的文化中心經營發展平台，落實文化公民權，更需要鄉親一起來共同參與。

台江文化的未來，正是現在！